Die Bürgermeisterwahl in Heringsdorf war eine klare Sache. Vieles roch seitdem nach Neuanfang. Aber wie heißt es? Aller Anfang ist schwer…
Die Tagesordnung versprach durchaus interessant zu werden:
«Tagesordnung der 33. Sitzung der Gemeindevertretung Heringsdorf»
Irgendwie klang es historisch: Verabschiedung des alten Bürgermeisters, Ernennung des neuen Bürgermeisters. Eigentlich auch bezeichnend für die politische Atmosphäre in der Gemeinde, wenn ein ganz normaler demokratischer Vorgang einen Hauch von Zäsur erhält.
Das Publikumsinteresse war enorm, was sicher auch der in den letzten Tagen via Ostsee-Zeitung gestarteten Schmutzkampagne (nein – wir verlinken aus hygienischen Gründen nicht) gegen den neugewählten Bürgermeister Lars Petersen geschuldet war.
Nur soviel: der «Usedomspotter» bemerkte dazu treffend, dass die Latte im Nievaulimbo immer nochmal tiefer gehängt wird, wenn man man glaubt, der Tiefpunkt in der politischen Auseinandersetzung sei erreicht.
Letztlich verstiegen sich einige treibende Abgeordnete zu der provokativen Frage, ob man dem neuen Bürgermeister überhaupt seine Ernennungsurkunde überreichen könnte. Der jetzige im Wegsegeln begriffene Bürgermeister Klaus Kottwittenborg setzte noch einen drauf und orakelte etwas von “beamtenrechtlichen Problemen”.
Schon interessantes Demokratieverständnis: glauben einige Abgeordnete tatsächlich, ihre Zustimmung sei bei einem durch eine Direktwahl demokratisch legitimierten Bürgermeister erforderlich oder ausschlaggebend?
Und noch eine Meinung: wenn der Gemeindevorsteher mit dem neuen Bürgermeister nicht vertrauensvoll zusammenarbeiten kann, sollte er seine Posaune nehmen und sich zu den Abgeordneten gesellen. Vielleicht geht ja dann so etwas wie ein Neuanfang.Der abgewählte Bürgermeister sollte sich besser zurückhalten – beamtenrechtliche Probleme dürften wohl später durchaus mal ein Thema werden. Allerdings wohl nicht für Lars Petersen, wenn die Vorgänge in und um die Gemeinde Seebad Heringsdorf demnächst etwas aufgearbeitet werden.
Damit sind wir beim Thema. Transparenz und Öffentlichkeit. Die blieben an diesem Abend etwas auf der Strecke. Der Saal fasste bei weitem nicht die Interessenten, die sich persönlich auf den Weg gemacht haben. Herr Friedrich, der bei Privatangelegenheiten anderer Leute kein Problem damit hat, die erweiterte Öffentlichkeit zu suchen, stellte sich unter Verweis auf “sein Hausrecht” vehement einer Bildberichterstattung durch die Medien (unser Blog zählt übrigens dazu – siehe «rechtliche Grundlagen von Piratenstreaming» – entgegen, wollte dann eine offene Abstimmung nach einfacher Mehrheit zur Übertragung durchführen und initiierte, nachdem er wohl doch nochmals nachgelesen hat, eine geheime Abstimmung.
Bei 7 Ja-Stimmen, 10 Ablehnungen und 2 ungültigen Stimmen (wo die wohl herkamen?) wurde die Berichterstattung abgelehnt. Ein peinliches Ergebnis – wie wir finden.
Die Reaktion aus dem Publikum fiel entsprechend aus. “Feiglinge” war noch eine Form der milderen verbalen Reaktionen.
Tweets laden...